Note:hsp3util.as

utilっていう名前は曖昧すぎる思います(便利な手続きは全部utilになってしまう)。機能に基づいた名前をつけたほうがいいのではないでしょうか。
と言われても、ちょっと困ります。このhsp3util.asは、おにたまさんが作ったものを改造したものですし。その辺は、おにたまさんに聞いてもらわないと。あと、分類に困るものを入れるというのが、utilの使い道だと僕は、思っているので、 ddimを作って入れたのですが、やはりまずかったでしょうか?
あ、元はcommon/hsp3util.asそのものなんですね。確認していませんでした。もうしわけありませんでした。
しかし、分類に困るものを入れるという方針で追加していくと、きちんとドキュメント化できなくなるのではないかと思います。ddimにしても、適当なprefixなりsuffixなりを付けて、例えばtypeutil.asくらいにしておいたほうがいいのではないでしょうか。